Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Entwicklungslinien und Perspektiven der Entrepreneurship Education – eine Analyse von Definitionen Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

Schwellenkonzepte in der Entrepreneurship Education – ein Identifizierungsansatz anhand von Denkrichtungen und Praxisfeldern

verfasst von : Andreas Liening, Jan-Martin Geiger, Ronald Kriedel, Till Sender

Erschienen in: Entrepreneurship Education

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Entrepreneurship Education sieht sich mit der Kritik konfrontiert, oftmals zu losgelöst von didaktischen Überlegungen betrachtet zu werden. Neben dem Aufwerfen der grundsätzlichen Frage, welche konstituierenden Charakteristika Entrepreneurship aufweist, wird anhand des Schwellenkonzeptansatzes eine Bestimmung zentraler Facetten für entrepreneuriales Denken und Handeln vorgenommen. Auf diese Weise wird eine didaktisch geleitete Gestaltung von entsprechenden Lernarrangements aufgezeigt, die der Forderung nach der Auffassung von Entrepreneurship als eigene Disziplin gerecht wird.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Entrepreneurship als Management von Komplexität – Versuch einer begrifflichen Klärung mit praktischen Implikationen
Nächstes Kapitel Von der Angst vorm Scheitern und der Leidenschaft fürs Gründen
Fußnoten
1
Organisationsformen, die noch nicht gegründet bzw. noch nicht länger als drei Jahre am Markt sind, aber den gemeinsamen Zweck verfolgen, ein Produkt oder eine Dienstleistung anzubieten.
 
2
Dem liegt die Annahme zugrunde, dass Entrepreneurship erlernbar ist.
 
3
Für ein Start-up tritt dieser Effekt durch Fremdkapital ein.
 
4
Es gibt auch weitere Ansätze, bspw. die Unterscheidung von Gelegenheiten nach „discovery“ und „creation“ oder „first-person“ und third-person, dem Individual-opportunity-nexus oder dem Bricolage Ansatz. Der kausale sowie effectuale Ansatz sind gewählt worden, da diese insbesondere für den EE Bereich gut Gegenüberstellungen erlauben.
 
5
Gemäß dem Motto „Gibt das Leben dir Zitronen, mache Limonade daraus“.
 
Literatur
Alvarez, S. A. (2005). Theories of Entrepreneuship: Alternative assumptions and the study of entrepreneurial action. Foundations and Trends® in Entrepreneurship, 1(3), 105–148.CrossRef
Alvarez, S. A., & Barney, J. B. (2007). Discovery and creation: Alternative theories of entrepreneurial action. Strategic Entrepreneurship Journal, 1(1–2), 11–26.CrossRef
Bae, T. J., Qian, S., Miao, C., & Fiet, J. O. (2014). The relationship between entrepreneurship education and entrepreneurial intentions: A meta-analytic review. Entrepreneurship Theory and Practice, 38(2), 217–254.CrossRef
Barradell, S. (2013). The identification of threshold concepts: A review of theoretical complexities and methodological challenges. Higher Education, 65(2), 265–276.CrossRef
Bolinger, A. R., & Brown, K. D. (2015). Entrepreneurial failure as a threshold concept: The effects of student experiences. Journal of Management Education, 39(4), 452–475.CrossRef
Brown, T. C., & Hanlon, D. (2014). Behavioral criteria for grounding entrepreneurship education and training programs: A validation study. Journal of Small Business Management, 54, 399–419.CrossRef
Byrne, J., Fayolle, A., Toutain, O., Chell, E., & Karatas-Özkan, M. (2014). Entrepreneurship education: What we know and what we need to know. In E. Elgar, Handbook of research in entrepreneurship and small business (S. 261–288). Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Chandler, G. N., DeTienne, D. R., McKelvie, A., & Mumford, T. V. (2011). Causation and effectuation processes: A validation study. Journal of Business Venturing, 26(3), 375–390.CrossRef
Cousin, G. (2006). An introduction to threshold concepts. Planet, 17, 4–5.CrossRef
Daily, C. M., McDougall, P. P., Covin, J. G., & Dalton, D. R. (2002). Governance and strategic leadership in entrepreneurial firms. Journal of Management, 28(3), 387–412.CrossRef
Davies, P., & Mangan, J. (2007). Threshold concepts and the integration of understanding in economics. Studies in Higher Education, 32(6), 711–726.CrossRef
Drucker, P. F. (2014/1985). Innovation and entrepreneurship. New York: HarperCollins.CrossRef
Fayolle, A. (2013). Personal views on the future of entrepreneurship education. Entrepreneurship & Regional Development, 25(7/8), 692–701.CrossRef
Fayolle, A., & Gailly, B. (2015). The impact of entrepreneurship education on entrepreneurial attitudes and intention: Hysteresis and persistence. Journal of Small Business Management, 53(1), 75–93.CrossRef
Fisher, G. (2012). Effectuation, causation, and bricolage: A behavioral comparison of emerging theories in entrepreneurship research. Entrepreneurship Theory and Practice, 36(5), 1019–1051.CrossRef
Gartner, W. B. (1990). What are we talking about when we talk about entrepreneurship? Journal of Business Venturing, 5(1), 15–28.CrossRef
Gibb, A. (2000). Corporate restructuring and entrepreneurship: What can large organizations learn from small? Enterprise and Innovation Management Studies, 1(1), 19–35.CrossRef
Govindarajan, V. (2016). The three-box solution. A strategy for leading innovation. Boston: Harvard Business Review Press.
Ireland, R. D., Hitt, M. A., & Sirmon, D. G. (2003). A Model of strategic entrepreneurship: The construct and its dimensions. Journal of Management, 29(6), 963–989.CrossRef
Ireland, R. D., Covin, J. G., & Kuratko, D. F. (2009). Conceptualizing corporate entrepreneurship strategy. Entrepreneurship Theory & Practice, 33(1), 19–46.CrossRef
Kuratko, D. F. (2005). The emergence of entrepreneurship education: Development, trends, and challenges. Entrepreneurship Theory & Practice, 29(5), 577–597.CrossRef
Kuratko, D. F., Morris, M. H., & Covin, J. G. (2011). Corporate, innovation & entrepreneurship. Mason: Cengage Learning.
Lahn, S. (2015). Der Businessplan in Theorie und Praxis: Überlegungen zu einem zentralen Instrument der deutschen Gründungsförderung. Wiesbaden: Springer Fachmedien.CrossRef
Land, R., Meyer, J. H. F., & Smith, J. (2008). Threshold concepts within the disciplines. Rotterdam: Sense Publishers.CrossRef
Levie, J., & Lichtenstein, B. B. (2010). A terminal assessment of stages theory: Introducing a dynamic states approach to entrepreneurship. Entrepreneurship Theory & Practice, 34(2), 317–350.CrossRef
Lichtenstein, B. B., Carter, N. M., Dooley, K. J., & Gartner, W. B. (2007). Complexity dynamics of nascent entrepreneurship. Journal of Business Venturing, 22(2), 236–261.CrossRef
Lumpkin, G. T., & Dess, G. G. (1996). Clarifying the entrepreneurial orientation construct and linking it to performance. Academy of Management Review, 21(1), 135–172.CrossRef
Martin, B. C., McNally, J. J., & Kay, M. J. (2013). Examining the formation of human capital in entrepreneurship: A meta-analysis of entrepreneurship education outcomes. Journal of Business Venturing, 28(2), 211–224.CrossRef
Meyer, J. H. F., & Land, R. (2003a). Threshold concepts and troublesome knowledge: Linkages to ways of thinking and practising within the disciplines. In C. Rust (Hrsg.), Improving student learning. Improving student learning theory and practice – 10 years on (S. 412–424). Oxford: OCSLD.
Meyer, J., & Land, R. (2003b). Threshold concepts and troublesome knowledge. In Linkages to ways of thinking and practising within the disciplines occasional report (Bd. 4). Coventry and Durham: ETL Project.
Meyer, J. H. F., & Land, R. (2005). Threshold concepts and troublesome knowledge (2): Epistemological considerations and a conceptual framework for teaching and learning. Higher Education, 49(3), 373–388.CrossRef
Morris, M. H., Lewis, P. S., & Sexton, D. L. (1994). Reconceptualizing entrepreneurship: An input-output perspective. SAM Advanced Management Journal, 59, 21–21.
Neck, H. M., Greene, P. G., & Brush, C. G. (2014). Teaching entrepreneurship: A practice-based approach. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Pittaway, L., & Cope, J. (2007). Entrepreneurship education a systematic review of the evidence. International Small Business Journal, 25(5), 479–510.CrossRef
Read, S., Dew, N., Sarasvathy, S. D., Song, M., & Wiltbank, R. (2009). Marketing under uncertainty: The logic of an effectual approach. Journal of Marketing, 73(3), 1–18.CrossRef
Rowbottom, D. P. (2007). Demystifying threshold concepts. Journal of Philosophy of Education, 41(2), 263–270.CrossRef
Sarasvathy, S. D. (2001). Causation and effectuation: Toward a theoretical shift from economic inevitability to entrepreneurial contingency. Academy of Management Review, 26(2), 243–263.CrossRef
Sarasvathy, S. D. (2008). Effectuation – Elements of entrepreneurial expertise. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Shane, S., & Venkataraman, S. (2000). The promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of Management Review, 25(1), 217–226.
Sharma, P., & Chrisman, J. J. (1999). Toward a reconciliation of the definitional issues in the field of corporate entrepreneurship. Entrepreneurship Theory & Practice, 23(3), 11–27.CrossRef
Smith, K. G., & Di Gregorio, D. (2002). Bisociation, discovery, and the role of entrepreneurial action. In M. A. Hitt, R. D. Ireland, M. Camp, & D. Sexton (Hrsg.), Strategic entrepreneurship. Creating a new mindset. Oxford: Wiley-Blackwell.
Venkataraman, S. (1997). The distinctive domain of entrepreneurship research. Advances in Entrepreneurship, Firm Emergence and Growth, 3(1), 119–138.
Vosniadou, S. (2009). International handbook of research on conceptual change. New York: Routledge.CrossRef
Wright, A. L., & Gilmore, A. (2012). Threshold concepts and conceptions student Learning in introductory management courses. Journal of Management Education, 36(5), 614–635.CrossRef
Yip, J., & Raelin, J. A. (2012). Threshold concepts and modalities for teaching leadership practice. Management Learning, 43(3), 333–354.CrossRef
Metadaten
Titel
Schwellenkonzepte in der Entrepreneurship Education – ein Identifizierungsansatz anhand von Denkrichtungen und Praxisfeldern
verfasst von
Andreas Liening
Jan-Martin Geiger
Ronald Kriedel
Till Sender
Copyright-Jahr
2019
Buch
Entrepreneurship Education

Print ISBN: 978-3-658-27326-2

Electronic ISBN: 978-3-658-27327-9

Copyright-Jahr: 2019

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-27327-9_6

Premium Partner

    Bildnachweise