nach oben

Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft

Erschienen in:

01.09.2012 | Einleitung

Die Messung von Indizes in der Vergleichenden Politikwissenschaft – methodologische Spitzfindigkeit oder substantielle Notwendigkeit

verfasst von: Prof. Dr. Susanne Pickel, Prof. Dr. Gert Pickel

Erschienen in: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft | Sonderheft 1/2012

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Indizes haben in den letzten Jahrzehnten in der Vergleichenden Politikwissenschaft einen regen Aufschwung genommen. Aus einigen Bereichen, wie z. B. der vergleichenden Demokratiemessung, sind sie heute nicht mehr wegzudenken. Ihre Vorteile liegen in der Verdichtung und damit der Komplexitätsreduktion von Einzelinformationen und der Vermeidung von Multikollinearität. Gleichzeitig unterliegen sie einigen Problemen. Konzeptionalisierungs- und Aggregationsprobleme sind nur die auffälligsten davon. Der Artikel fasst die Überlegungen der verschiedenen Autoren des Sonderheftes der Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft zur Bedeutung von Indizes in der Vergleichenden Politikwissenschaft zusammen und bilanziert die zentralen Forderungen an eine zukünftige Verwendung. Diese lassen sich mit den Begriffen Kontrolle der Messqualität, Theorieanbindung, Konzentration der Erkenntnisorientierung, methodische und politische Reflexion verbinden.

Nächster Artikel Zuverlässig invalide – Indizes zur Messung fragiler Staatlichkeit

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft

Die Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft. Comparative Governance and Politics (ZfVP) ist die erste deutschsprachige Zeitschrift für zentrale Themen und innovative Forschungsergebnisse aus dem Bereich der Vergleichenden Politikwissenschaft.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Die starke Ausbreitung der Messung von Freedom House für die Messung der Demokratiequalität ist ein gutes Beispiel hierfür.

Dabei beziehen sich die methodischen Anmerkungen häufig nicht allein auf die vergleichende Politikwissenschaft. Vielmehr besitzen sie Bedeutung für den Umgang mit Indizes überhaupt. Diese Diskussion soll hier allerdings nicht geführt werden und eine Konzentration auf den Indizes der vergleichenden Politikwissenschaft liegen.

Liegt nur ein Merkmal mit verschiedenen Ausprägungen vor, dann wird von einer Klassifikation gesprochen.

Aarebrod, Frank H., und Pal H. Bakka. 1997. Die vergleichende Methode in der Politikwissenschaft. In Vergleichende Politikwissenschaft, Hrsg. Dirk Berg-Schlosser, und Ferdinand Müller-Rommel, 57–76. Opladen: Westdeutscher.

Castles, Francis G. 1998. Comparative public policy: patterns of post-war transformation. Cheltenham: Edward-Elgar.

Cheibub, José Antonio, et al. 2009. Democracy and dictatorship revisited. Public Choice 143: 67–101.CrossRef

Fuchs, Dieter, und Edeltraud Roller. 2008. Die Konzeptualisierung der Qualität von Demokratie. Eine kritische Diskussion aktueller Ansätze. In Bedrohungen der Demokratie, Hrsg. André Brodocz, Markus Llanque, und Gary Schaal, 77–96. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Geddes, Barbara. 1999. What do we know about democratization after twenty years? Annual Review of Political Science 2:115–144.CrossRef

Geddes, Barbara, et al. 2011. Authoritarian regimes: a new data set. Manuscript. http://dictators.la.psu.edu/data/GlobalRegimesCodebook.pdfhttp://dictators.la.psu.edu/data/GlobalRegimesCodebook.pdf. Zugegriffen: 1. Aug. 2012.

Hadenius, Axel, und Jan Teorell. 2006. Authoritarian regimes: stability, change, and pathways to democracy 1972–2003. Kellogg Institute Working Paper Series 331: University of Notre Dame.

Hadenius, Axel, und Jan Teorell. 2007. Pathways from authoritarism. Journal of Democracy 18: 143–156.CrossRef

Kailitz, Steffen. 2009a. Stand und Perspektiven der Autokratieforschung. Zeitschrift für Politikwissenschaft 3:437–488.

Kailitz, Steffen. 2009b. Stand und Perspektiven der Autokratieforschung. Zeitschrift für Politikwissenschaft 19:437–488.

Kailitz, Steffen. 2012. Why and how we should classify political regimes by their legitimation. Democratization forthcoming.

Lauth, Hans-Joachim. 2004. Demokratie und Demokratiemessung. Eine konzeptionelle Grundlegung für den interkulturellen Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Lauth, Hans-Joachim, Gert Pickel, und Susanne Pickel. 2009. Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Müller, Thomas, und Susanne Pickel. 2007. Wie lässt sich Demokratie am besten messen? Zur Konzeptqualität von Demokratie-Indizes. Politische Vierteljahresschrift 3:511–539.CrossRef

Munck, Gerardo. 2009. Measuring democracy: a bridge between scholarship and politics. New York: Johns Hopkins University.

Munck, Gerardo L., und Jay Verkuilen. 2002. Conceptualizing and Measuring Democracy. Evaluating Alternative Indices. Comparative Political Studies 35 (1): 5–34.

Nohlen, Dieter. 1994. Vergleichende Methode. In Politikwissenschaftliche Methoden, Hrsg. Jürgen Kriz, und ders., 507–517. München: Beck.

Pickel, Susanne, und Thomas Müller. 2006. Systemvermessung – Schwächen der Konzepte und Verzerrungen der empirisch-quantitativen Bestimmung von Demokratie und Autokratie. In Demokratisierung im internationalen Vergleich. Neue Erkenntnisse und Perspektiven, Hrsg. Gert Pickel, und Susanne Pickel, 135–172. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef

Pickel, Susanne, und Gert Pickel. 2006. Politische Kultur- und Demokratieforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Przeworski, Adam et al 2000. Democracy and development: political institutions and well-being in the world, 1950–1990. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Schnell, Rainer, Paul B. Hill, und Elke Esser. 2005. Methoden der empirischen Sozialforschung. München: Oldenbourg.

Teorell, Jan. 2010. Determinants of democratization. Explaining regime change in the world, 1972–2006. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Titel: Die Messung von Indizes in der Vergleichenden Politikwissenschaft – methodologische Spitzfindigkeit oder substantielle Notwendigkeit
verfasst von: Prof. Dr. Susanne Pickel
Prof. Dr. Gert Pickel
Publikationsdatum: 01.09.2012
Verlag: VS-Verlag
Erschienen in: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft / Ausgabe Sonderheft 1/2012
Print ISSN: 1865-2646
Elektronische ISSN: 1865-2654
DOI: https://doi.org/10.1007/s12286-012-0131-8

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft

Springer Professional "Wirtschaft"

Weitere Artikel der Sonderheft 1/2012

Index Regionale Vernetzung

What do fragility indices measure?

Zuverlässig invalide – Indizes zur Messung fragiler Staatlichkeit

Die Vermessung des Regulatorischen Staates

Concept-measure inconsistency in contemporary studies of democracy

Demokratiebarometer: ein neues Instrument zur Messung von Demokratiequalität

Premium Partner