Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft
Erschienen in: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 2/2016

08.09.2016 | Aufsätze

„Ein Schelm, wer Böses dabei denkt“

Eine empirische Analyse der Onlineberichterstattung über die Alternative für Deutschland unter Einbezug von Leserkommentaren

verfasst von: Julian Schärdel, M.A.

Erschienen in: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft | Ausgabe 2/2016

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Seit ihrer Gründung 2013 war das Verhältnis der Alternative für Deutschland (AfD) zu den Medien mehr als angespannt. Diese Studie widmet sich dieser schwierigen Beziehung und liefert mit Hilfe einer qualitativen Inhaltsanalyse der Berichterstattung über die AfD in deutschen Onlinemedien zur Bundestagswahl 2013 und Europawahl 2014 Erkenntnisse über die Beurteilung der Partei durch Journalisten und Kommentatoren. Der Vergleich der Berichterstattung auf drei großen Plattformen zeigt, dass die AfD vor allem zur Europawahl überproportional viel Presse erhielt, die allerdings über politische und journalistische Grenzen hinweg deutlich negativ ausfiel. Dem gegenüber steuerte der nutzergenerierte Inhalt dieser Tendenz jedoch mit überwiegend positiven Kommentaren entgegen, sodass der mediale Diskurs zusammenfassend sogar eher zu einer Stärkung als zu einer Schwächung der AfD geführt haben dürfte.
Vorheriger Artikel A drunken guest in Europe?
Nächster Artikel Auf die Größe kommt es an! Neue empirische Evidenz zur Wahlbeteiligung in Gemeinden

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft

Die Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft. Comparative Governance and Politics (ZfVP) ist die erste deutschsprachige Zeitschrift für zentrale Themen und innovative Forschungsergebnisse aus dem Bereich der Vergleichenden Politikwissenschaft.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Fußnoten
1
Der Autor dankt Nicoletta Backhaus, Magdalena Breyer, Annegret Kempf, Lisa Lauton, Florian Ruf und Lennart Vogt für die Unterstützung beim Aufbau des Datensatzes und der Reliabilitätsmessung sowie den zwei anonymen Gutachtern für ihre Anmerkungen zum Manuskript.
 
2
Die Fallauswahl orientiert sich an der Differenzmethode, da versucht wird, mögliche Unterschiede in der Berichterstattung über die AfD von deutschen, überregionalen Onlinemedien mit großer Reichweite auf Unterschiede bezüglich der politischen Ausrichtung bzw. der journalistischen Stilrichtung zurückzuführen. Dabei können im vorliegenden Fall verständlicherweise nicht alle anderen möglichen Unterschiede zwischen den Portalen getestet und als mögliche einflussreiche Variablen ausgeschlossen werden. Entsprechend sollten die Ergebnisse nur als Tendenz interpretiert werden, die durch weitere Analysen bestätigt werden müssen.
 
3
Im Fall der Bild-Zeitung gestaltete sich die Suchabfrage komplizierter, da der Axel-Springer Verlag die auf bild.de erschienenen Artikel nicht dauerhaft archiviert. Die zeitnah erfolgte Suchabfrage auf bild.de sollte jedoch ein nahezu vollständiges Sample garantieren, dies bestätigt auch die Größe der erhobenen Fallzahlen.
 
4
Auf spiegel.de und faz.de entspricht dies auch der Reihenfolge, in der die Leser die Kommentare angezeigt bekommen. Auf bild.de sind die Kommentare zwar standardmäßig nach Beliebtheit sortiert, aus Gründen der Vergleichbarkeit wurden hier aber ebenfalls die 20 zeitlich ersten Kommentare ausgewertet.
 
5
Das vollständige Codebook kann auf Anfrage vom Autor zur Verfügung gestellt werden.
 
6
Eine Abfrage des gesamten Artikelaufkommens auf bild.de war aufgrund der eingeschränkten Archivfunktion von Bild-Online nicht möglich.
 
7
Im Fall der Union könnten bei der Europawahl auch die Suchkriterien eine Rolle gespielt haben, da eher die Parteivorsitzenden Merkel und Seehofer die Berichterstattung über die Union beherrschten als die Spitzenkandidaten McAllister und Felber.
 
8
Da davon ausgegangen werden kann, dass diese Statements grundsätzlich einer affirmativen Haltung gegenüber der AfD entspringen, wurden entsprechende Textstellen als positive Bewertungen für die AfD codiert. Wenn zusätzlich die Verursacher der vermeintlichen Benachteiligung der Propaganda beschuldigt wurden, wurden diese Akteure ebenfalls codiert und entsprechend mit einem negativen Code versehen (siehe Abschn. 3 und 4).
 
Literatur
Abedi, Arim. 2002. Challenges to established parties: The effects of party system features on the electoral fortunes of anti-political-establishment parties. European Journal of Political Research 41(4):551–583.CrossRef
Albrecht, Steffen. 2006. Whose voice is heard in online deliberation? A study of participation and representation in political debates on the internet. Information, Communication & Society 9(1):62–82.CrossRef
Arzheimer, Kai. 2015. The AfD: finally a successful right-wing populist Eurosceptic party for Germany? West European Politics 38(3):535–556.CrossRef
Barnes, Renee. 2013. Understanding the affective investment produced through commenting on Australian alternative journalism website New Matilda. New Media & Society 17(5):810–826.CrossRef
Bebnowski, David. 2015. Die Alternative für Deutschland. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Berbuir, Nicole, Marcel Lewandowsky, und Siri Jasmin. 2015. The AfD and its sympathisers: Finally a right-wing populist movement in Germany? German Politics 24(2):154–178.CrossRef
Brettschneider, Frank, und Bettina Wagner. 2008. „And the winner should be…“ Explizite und implizite Wahlempfehlungen in der Bild-Zeitung und der Sun. In Massenmedien als politische Akteure, Hrsg. Barbara Pfetsch, und Adam Silke, 225–244. Wiesbaden: VS.CrossRef
Bruns, Axel. 2005. Gatewatching: collaborative online news production. Digital formations v. 26. New York: P. Lang.
Chong, Dennis. 1996. Creating common frames of reference on political issues. In Political persuasion and attitude change, Hrsg. Diana Carole Mutz, Paul M. Sniderman, und Richard A. Brody, 195–224. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Chong, Dennis, und James N. Druckman. 2007. Framing Theory. Annual Review of Political Science 10(1):103–126.CrossRef
Coe, Kevin, Kate Kenski, und Stephen A. Rains. 2014. Online and uncivil? Patterns and determinants of incivility in newspaper website comments. Journal of Communication 64(4):658–679.CrossRef
Dalton, Russell J., und Steven A. Weldon. 2005. Public images of political parties: A necessary evil? West European Politics 28(5):931–951.CrossRef
Decker, Frank. 2012. Warum der parteiförmige Rechtspopulismus in Deutschland so erfolglos ist. Vorgänge 51(1):21–28.
Decker, Frank. 2014. Follow-up to the grand coalition: the German party system before and after the 2013 federal election. German Politics & Society 32(2):19–40.CrossRef
Decker, Frank. 2015. Alternative für Deutschland und Pegida: Die Ankuft des neuen Rechtspopulismus in der Bundesrepublik. In Rechtspopulismus und Rechtsextremismus in Europa: die Herausforderung der Zivilgesellschaft durch alte Ideologien und neue Medien International studies on populism, Bd. 2, Hrsg. Frank Decker, Bernd Henningsen, und Kjetil Jakobsen, 75–90. Baden-Baden: Nomos.
Diakopoulos, Nicholas, und Mor Naaman. 2011. Towards quality discourse in online news comments. Conference on Computer Supported Cooperative Work (CSCW). 19.–23. März 2011, Hangzhou, China.CrossRef
Diani, Mario. 1996. Linking mobilization frames and political opportunities: insights from regional populism in Italy. American Sociological Review 61(6):1053–1069.CrossRef
Donsbach, Wolfgang. 1999. Journalismus und journalistisches Berufsverständnis. In Mediengeschichte der Bundesrepublik Deutschland, Hrsg. Jürgen Wilke, 489–517. Köln: Böhlau.
Drentwett, Christine. 2009. Vom Nachrichtenvermittler zum Nachrichtenthema Metaberichterstattung bei Medienereignissen. Wiesbaden: VS.CrossRef
Eilders, Christiane, und Karin Volmert. 2003. Zwischen Deutschland und Europa. Eine empirische Untersuchung zur Europäisierung der meinungsführenden deutschen Tageszeitungen. Medien und Kommunikationswissenschaft 51(2):250–270.CrossRef
Elter, Andreas. 2013. Interaktion und Dialog? Eine quantitative Inhaltsanalyse der Aktivitäten deutscher Parteien bei Twitter und Facebook während der Landtagswahlkämpfe 2011. Publizistik 58(2):201–220.CrossRef
Entman, Robert M. 1993. Framing: toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication 43(4):51–58.CrossRef
Esser, Frank. 1999. Ursachen größerer Recherchebereitschaft im britischen Pressejournalismus: eine Analyse aus vergleichender Perspektive. Rundfunk und Fernsehen 47(2):200–219.
Gebhardt, Richard. 2013. Eine „Partei neuen Typs“? Die Alternative für Deutschland (AfD) vor den Bundestagswahlen. Forschungsjournal Soziale Bewegungen 26(3):86–91.CrossRef
Grimm, Robert. 2015. The rise of the German Eurosceptic party Alternative fur Deutschland, between ordoliberal critique and popular anxiety. International Political Science Review 36(3):264–278.CrossRef
Hagen, Lutz M. 1993. Opportune witnesses: an analysis of balance in the selection of sources and arguments in the leading german newspapers’ coverage of the census issue. European Journal of Communication 8(3):317–343.CrossRef
Hall, Stuart. 2012. Encoding/Decoding. In Media and cultural studies: keyworks, 2. Aufl., Hrsg. Meenakshi Gigi Durham, und Douglas Kellner, 163–173. Malden: Wiley-Blackwell.
Hartleb, Florian. 2011. A thorn in the side of European elites: the new euroscepticism. Brussels: Centre for European Studies.
Häusler, Alexander. 2013. Die „Alternative für Deutschland“ – eine neue rechtspopulistische Partei? Materialien und Deutungen zur vertiefenden Auseinandersetzung. Nordrhein-Westfalen: Heinrich Böll Stiftung. 01.09.2013.
Hug, Simon. 2001. Altering party systems. Strategic behavior and the emergence of new political parties in western democracies. Ann Arbor: University of Michigan Press.CrossRef
Iyengar, Shanto, und Donald R. Kinder. 1987. News that matters: television and American opinion. Chicago: University of Chicago Press.
Jandura, Olaf. 2011. Publizistische Chancengleichheit in der Wahlkampfberichterstattung?: Eine Untersuchung zur medialen Repräsentation der im Bundestag vertretenen Parteien. Publizistik 56(2):181–197.CrossRef
Jenkins, Richard W. 1999. How much is too much? Media attention and popular support for an insurgent party. Political Communication 16(4):429–445.CrossRef
Jerit, Jennifer. 2008. Issue framing and engagement: rhetorical strategy in public policy debates. Political Behavior 30(1):1–24.CrossRef
Jesse, Eckhard. 2015. Die kleinen Parteien. In Die Parteien nach der Bundestagswahl 2013, Hrsg. Oskar Niedermayer, 237–258. Wiesbaden: Springer VS.
Jürgens, Pascal, und Andreas Jungherr. 2011. Wahlkampf vom Sofa aus: Twitter im Bundestagswahlkampf 2009. In Das Internet im Wahlkampf, Hrsg. Eva Johanna Schweitzer, und Albrecht Steffen, 201–225. Wiesbaden: VS.CrossRef
Keppelinger, Hans Mathias. 1989. Voluntaristische Grundlagen der Politikberichterstattung. In Medienmacht und Politik: mediatisierte Politik und politischer Wertewandel, Hrsg. Frank Böckelmann, 59–86. Berlin: Wissenschaftsverlag Volker Spiess.
Knoche, Manfred, und Monika Lindgens. 1988. Selektion, Konsonanz und Wirkungspotential der deutschen Tagespresse. Politikvermittlung am Beispiel der Agentur und Presseberichterstattung über die GRÜNEN zur Bundestagswahl 1987. Media Perspektiven 88(8):490–510.
Kriesi, Hanspeter. 2007. The role of european integration in national election campaigns. European Union Politics 8(1):83–108.CrossRef
Kriesi, Hanspeter, Bernhard Laurent, und Regula Hänggli. 2009. The Politics of Campaigning – Dimensions of Strategic Action. In Politik in der Mediendemokratie, Hrsg. Frank Marcinkowski, und Barbara Pfetsch, 345–365. Wiesbaden: VS.CrossRef
Lewandowsky, Marcel. 2015. Eine rechtspopulistische Protestpartei? Die AfD in der öffentlichen und politikwissenschaftlichen Debatte. Zeitschrift für Politikwissenschaft 25(1):119–134.CrossRef
Mazzoleni, Gianpietro. 2003. The media and the growth of Neo-populism in contemporary democracies. In The media and neo-populism: a contemporary comparative analysi, Hrsg. Gianpietro Mazzoleni, Julianne Stewart, und Bruce Horsfield, 1–20. Westport: Praeger Publishers.
Mazzoleni, Gianpietro. 2008. Populism and the media. In Twenty-first century populism: the spectre of western European democracy, Hrsg. Daniele Albertazzi, und Duncan McDonnell. New York: Palgrave Macmillan.
McCombs, Maxwell E., und Donald L. Shaw. 1972. The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly 36(2):176.CrossRef
Merz, Stefan. 2010. Das Kreuz mit dem Kreuz: unentschlossene Wähler in Deutschland, 1. Aufl., Baden-Baden: Nomos.CrossRef
Michailidou, Asimina, und Hans-Jörg Trenz. 2010. Mediati(zi)ng EU politics: Online news coverage of the 2009 European Parliamentary elections. Communications 35(3):327–364.CrossRef
Nestler, Christian, und Jan Rohgalf. 2014. Eine deutsche Angst – Erfolgreiche Parteien rechts von der Union. Zeitschrift für Politik 61(4):389–413.CrossRef
Neuendorf, Kimberly A. 2002. The content analysis guidebook. Thousand Oaks: Sage.
Niedermayer, Oskar. 2015. Eine neue Konkurrentin im Parteiensystem? Die Alternative für Deutschland. In Die Parteien nach der Bundestagswahl 2013, Hrsg. Oskar Niedermayer, 175–208. Wiesbaden: Springer VS.
Partheymüller, Julia, Rüdiger Schmitt-Beck, und Christian Hoops. 2013. Kampagnendynamik bei der Bundestagswahl 2013 – Die Rolling Cross-Section-Studie im Rahmen der „German Longitudinal Election Study“ 2013. Working Papers., 1–30. : Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung.
Patzelt, Werner. 2015. „Repräsentationslücken“ im politischen System Deutschlands? Der Fall PEGIDA. Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften 13(1):99–126.CrossRef
Petrocik, John R. 1996. Issue ownership in presidential elections, with a 1980 case study. American Journal of Political Science 40(3):825–850.CrossRef
Pieper, Morten, Stefan Haußner, und Michael Keading. 2015. Die Vermessung des Euroskeptizismus der Alternative für Deutschland (AfD) im Frühjahr 2014. In Die Europawahl 2014: Spitzenkandidaten, Protestparteien, Nichtwähler, 149–160. Wiesbaden: Springer VS.
Pippa, Norris. 2006. Did the media matter? Agenda-setting, persuasion and mobilization effects in the british general election campaign. British Politics 1(2):195–221.CrossRef
Plehwe, Dieter, und Matthias Schlögl. 2014. Europäische und zivilgesellschaftliche Hintergründe der euro(pa)skeptischen Partei Alternative für Deutschland (AfD). Discussion Paper SP, Bd. III, 2014–2501. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.
Reif, Karlheinz, und Hermann Schmitt. 1980. Nine second-order national elections – A conceptual framework for the analysis of European election results. European Journal of Political Research 8(1):3–44.CrossRef
Roemheld, Regine. 1982. Minorisierung im Parteienwettbewerb am Beispiel der „Grünen“. Sociologia Internationalis 20(1):135–157.
Römmele, Andrea. 2003. Political parties, party communication and new information and communication technologies. Party Politics 9(1):7–20.CrossRef
Roth, Dieter. 2008. Empirische Wahlforschung: Ursprung, Theorien, Instrumente und Methoden. Wiesbaden: VS.CrossRef
Ruiz, Carlos, David Domingo, Josep L. Mico, Javier Diaz-Noci, Pere Masip, und Koldo Meso. 2011. Public sphere 2.0? The democratic qualities of citizen debates in online newspapers. The International Journal of Press/Politics 16(4):463–487.
Saxer, Ulrich. 1981. Politische Funktionen der Publizistik aus Sicht der Publizistikwissenschaft. In Politik und Publizistik, Publizistik und Politik: Festschrift für Oskar Reck Beiträge zur Kommunikations- und Medienpolitik, Bd. 1, Hrsg. Oskar Reck, und Andreas Blum, 129–148. Aarau Frankfurt am Main Salzburg: Sauerländer.
Schärdel, Julian, und Pascal König. 2015. Professors, comedians and billionaires: An empirical analysis of newspaper coverage of new Eurosceptic parties in three 2013 national elections. Comparative European Politics advance online publication . doi:10.​1057/​cep.​2015.​19.
Scheufele, Dietram A., und David Tewksbury. 2007. Framing, agenda setting, and priming: the evolution of three media effects models. Journal of Communication 57(1):9–20.
Schirmer, Dominique, Nadine Sander, und Andreas Wenninger. 2015. Herausforderungen und Potenziale von Online-Medien für die qualitative Forschung – Eine Einführung. In Die qualitative Analyse internetbasierter Daten, Hrsg. Dominique Schirmer, Nadine Sander, und Andreas Wenninger, 7–32. Wiesbaden: Springer VS.
Schmitt-Beck, Rüdiger. 2014. Euro-Kritik, Wirtschaftspessimismus und Einwanderungsskepsis: Hintergründe des Beinah-Wahlerfolges der Alternative für Deutschland (AfD) bei der Bundestagswahl 2013. Zeitschrift für Parlamentsfragen 45(1):94–112.CrossRef
Schoen, Harald. 2005. Wahlkampfforschung. In Handbuch Wahlforschung, 1. Aufl., Hrsg. Jürgen W. Falter, und Harald Schoen, 503–542. Wiesbaden: VS.
Schulz, Winfried. 2011. Politische Kommunikation Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden: VS.
Springer, Nina. 2014. Beschmutzte Öffentlichkeit?: warum Menschen die Kommentarfunktion auf Online-Nachrichtenseiten als öffentliche Toilettenwand benutzen, warum Besucher ihre Hinterlassenschaften trotzdem lesen, und wie die Wände im Anschluss aussehen. Mediennutzung, Bd. 20. Berlin: Lit.
Springer, Nina, Barbara Rampf, und Bernhard Goodwin. 2012. Vermittlungspotentiale des Web 2.0. Wie Parlamentarier interaktive Anwendungen nutzen. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft, Berlin, Mai 2012.
Taggart, Paul. 1998. A touchstone of dissent: Euroscepticism in contemporary western european party systems. European Journal of Political Research 33(3):363–388.
Tavits, Margit. 2007. Party systems in the making: the emergence and success of new parties in new democracies. British Journal of Political Science 38:1.
Toffler, Alvin. 1980. The third wave, 1. Aufl., New York: Morrow.
Trenz, Hans-Jörg. 2005. Europa in den Medien: die europäische Integration im Spiegel nationaler Öffentlichkeit. Campus Forschung, Bd. 890. Frankfurt New York: Campus.
Trenz, Hans-Jörg. 2007. “Quo vadis Europe?” Quality newspaper struggling for European unity. In The European Union and the public sphere: a communicative space in the making?, Hrsg. John Erik Fossum, und Philip Schlesinger, 89–112. New York: Routledge.
Vallone, Robert P., Lee Ross, und Mark R. Lepper. 1985. The hostile media phenomenom: biased perception and perceptions of media bias in coverage of the Beirut massacre. Attitudes and Social Cognition 49(3):577–585.
Walgrave, Stefaan, und Knut De Swert. 2007. Where Does Issue Ownership Come From? From the Party or from the Media? Issue-party Identifications in Belgium, 1991–2005. The Harvard International Journal of Press/Politics 12(1):37–67.CrossRef
de Wilde, Pieter, Asimina Michailidou, und Hans-Jörg Trenz. 2014. Converging on euroscepticism: online polity contestation during european parliament elections: converging on euroscepticism. European Journal of Political Research 53(4):766–783.CrossRef
Zhou, Yuqiong, und Patricia Moy. 2007. Parsing framing processes: the interplay between online public opinion and media coverage. Journal of Communication 5(1):79–98.
Metadaten
Titel
„Ein Schelm, wer Böses dabei denkt“
Eine empirische Analyse der Onlineberichterstattung über die Alternative für Deutschland unter Einbezug von Leserkommentaren
verfasst von
Julian Schärdel, M.A.
Publikationsdatum
08.09.2016
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in
Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft / Ausgabe 2/2016
Print ISSN: 1865-2646
Elektronische ISSN: 1865-2654
DOI
https://doi.org/10.1007/s12286-016-0301-1

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2016

Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 2/2016 Zur Ausgabe

Rezension

von dem Berge, Benjamin. 2015. Im Osten was Neues – die Osterweiterung der Europarteien und ihr Einfluss auf mittel- und osteuropäische Partnerparteien. Baden-Baden: Nomos. 576 S., € 114,-.

Tagungsberichte

Plädoyer für eine Soziologie der Parlamente

Rezension

Militärische Operationen und externe Demokratisierung in (Post-)Konfliktstaaten

Rezension

Bwalya, Kelvin und Stephen Mutula. E‑government. implementation, adoption and synthesis in developing countries. Global studies in libraries and information.

Aufsätze

A drunken guest in Europe?

Aufsätze

Auf die Größe kommt es an! Neue empirische Evidenz zur Wahlbeteiligung in Gemeinden

Premium Partner

    Bildnachweise