Skip to main content
Erschienen in: Berliner Journal für Soziologie 3-4/2017

23.08.2018 | Abhandlung

Varieties of Sharing. Handlungsorientierungen, Strukturen und Arbeitsbedingungen eines neuartigen Feldes

verfasst von: Markus Hertwig, Christian Papsdorf

Erschienen in: Berliner Journal für Soziologie | Ausgabe 3-4/2017

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der Beitrag widmet sich einem Teilbereich der Digitalisierung von Arbeit: Er untersucht die Formen und Bedingungen von Arbeitshandeln in der sog. Sharing Economy (SE). Auf Basis der Analyse von 67 Internet-Plattformen werden zunächst drei Segmente, die Tausch- und Schenkwirtschaft, die Nischen- und Nebenerwerbswirtschaft sowie die Plattform-Ökonomie, als je eigene institutionelle Sphären der SE unterschieden. Darauf aufbauend werden fünf Dimensionen von Arbeit in diesen Segmenten kontrastierend analysiert. Es wird gezeigt, dass sich das Arbeitshandeln in den drei Segmenten im Hinblick auf die Tätigkeitsmuster, die Gratifikation, die Qualifikationsanforderungen, die Rolle der Technik und die Steuerungsmechanismen unterscheidet. Zudem wird diskutiert, inwiefern sich klassische Bestimmungsgründe von Arbeitshandeln in der SE verschieben und zum Teil keine dominante Strukturierungskraft mehr besitzen: Klassische Faktoren werden teilweise ergänzt, teilweise auch ersetzt durch Internet-Communitys und die sozio-technischen Strukturen und Strategien der Plattformanbieter. Augenfällig ist nicht zuletzt die Abwesenheit arbeitsvertraglicher Bindung zwischen Plattform und Usern.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Berliner Journal für Soziologie

Das Berliner Journal für Soziologie veröffentlicht Beiträge zu allgemeinen Themen und Forschungsbereichen der Soziologie sowie Schwerpunkthefte zu Klassikern der Soziologie und zu aktuellen Problemfeldern des soziologischen Diskurses.

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Fußnoten
1
Dazu zählen beispielsweise collaborative consumption, the mesh, commercial sharing systems, peer-to-peer economy, gig economy und collaborative economy. Gleichwohl setzt sich SE gegenwärtig als Oberbegriff durch (Hamari et al. 2015).
 
2
Eine Ausnahme findet sich bei Hirsch-Kreinsen, der auf den Ansatz des sozio-technischen-Systems zurückgreift, welcher sich aber zuvorderst auf die betriebliche Ebene und den Einsatz sog. „Industrie 4.0-Technologien“ bezieht (Hirsch-Kreinsen 2015).
 
3
Dazu zählen Fragen nach den raumzeitlichen Arrangements, nach Genderunterschieden, nach Belastungen, nach Berufen, nach politischer Steuerung oder nach betrieblicher Sozialintegration.
 
4
Um verlässliche Aussagen beispielsweise über Arbeitsbelastungen, durchschnittliche Arbeitszeiten oder typische Formen von Entgrenzung treffen zu können, wären Methoden wie qualitative Interviews oder teilnehmende Beobachtungen erforderlich.
 
5
Justpark.com ist selbst eine SE-Plattform, die darüber hinaus eine umfassende Liste von SE-Plattformen unter www.​justpark.​com/​creative/​sharing-economy-index bereithält.
 
6
Auf den Webseiten erwiesen sich die Selbstbeschreibung, die FAQs (Frequently Asked Questions), die AGBs (Allgemeine Geschäftsbedingungen), Best-Practice-Beispiele sowie die eigentlichen Angebote und Gesuche als besonders informativ. Den Webseiten zugehörige Foren wurden aus forschungsökonomischen Erwägungen nicht untersucht.
 
7
Rolf und Sagawe (2015) sprechen vor dem Hintergrund einer „digitalen Gesellschaft“ ebenfalls von einer Plattform-Ökonomie. Die Logik dieser entspricht der hier vorlegten Konzeption: Anbieter und Nachfrager werden auf neuartigen Vermittlungsplattformen (oft ort- und zeitunabhängig) koordiniert. Gleichwohl bezieht sich der Begriff im vorliegenden Beitrag nicht auf die Vielfalt von plattformbasierten Geschäftsmodellen (etwa Crowdfunding) und Medien (etwa Social Media), sondern fokussiert solche Plattformen, die der SE zurechenbar sind.
 
8
Legt man gängige Schemata für die Analyse von Arbeit zugrunde, so fällt zunächst ins Auge, dass einige Dimensionen sich kaum sinnvoll auf die Tätigkeiten in der SE anwenden lassen. Dies gilt insbesondere für das erste Segment, die Schenk- und Tauschwirtschaft. Hier agieren die Anbieter oftmals aus altruistischen Gründen; zudem ist das Tätigkeitsspektrum in der Regel auf wenige abgrenzbare Tätigkeiten fokussiert, wie das Einstellen von Angeboten oder die Übergabe von Gegenständen, die an Peers verschenkt oder verliehen werden. Folglich erübrigen sich Fragen nach dem Entgelt (nicht jedoch nach der Gratifikation), der Stabilität der Beschäftigung, der Chancen auf (betriebliche) Beteiligung oder Weiterbildung.
 
9
Die Angabe in Klammern verweist auf die referenzierte Sharing-Economy-Plattform (SEP) sowie den entsprechenden Absatz der MAXQDA-Datei.
 
Literatur
Zurück zum Zitat Barnes, S. J., & Mattsson, J. (2016). Understanding current and future issues in collaborative consumption: A four-stage Delphi study. Technological Forecasting & Social Change, 104, 200–211.CrossRef Barnes, S. J., & Mattsson, J. (2016). Understanding current and future issues in collaborative consumption: A four-stage Delphi study. Technological Forecasting & Social Change, 104, 200–211.CrossRef
Zurück zum Zitat Belk, R. (2014). You are what you can access: Sharing and collaborative consumption online. Journal of Business Research, 67, 1595–1600.CrossRef Belk, R. (2014). You are what you can access: Sharing and collaborative consumption online. Journal of Business Research, 67, 1595–1600.CrossRef
Zurück zum Zitat Benkler, Y. (2004). „Sharing nicely“: On shareable goods and the emergence of sharing as a modality of economic production. Yale Law Journal, 114, 273–358.CrossRef Benkler, Y. (2004). „Sharing nicely“: On shareable goods and the emergence of sharing as a modality of economic production. Yale Law Journal, 114, 273–358.CrossRef
Zurück zum Zitat Benner, C. (2015). Crowdwork – zurück in die Zukunft? Perspektiven digitaler Arbeit. Frankfurt a. M.: Bund-Verlag. Benner, C. (2015). Crowdwork – zurück in die Zukunft? Perspektiven digitaler Arbeit. Frankfurt a. M.: Bund-Verlag.
Zurück zum Zitat Boltanski, L., & Chiapello, E. (2003). Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: UVK. Boltanski, L., & Chiapello, E. (2003). Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: UVK.
Zurück zum Zitat Cohen, B., & Kietzmann, J. (2014). Ride on! Mobility business models for the sharing economy. Organization & Environment, 27, 279–296.CrossRef Cohen, B., & Kietzmann, J. (2014). Ride on! Mobility business models for the sharing economy. Organization & Environment, 27, 279–296.CrossRef
Zurück zum Zitat Cohen, B., & Munoz, P. (2015). Sharing cities and sustainable consumption and production: Towards an integrated framework. Journal of Cleaner Production, 134, 87–97.CrossRef Cohen, B., & Munoz, P. (2015). Sharing cities and sustainable consumption and production: Towards an integrated framework. Journal of Cleaner Production, 134, 87–97.CrossRef
Zurück zum Zitat Daunoriene, A., Draksaite, A., Snieska, V., & Valodkiene, G. (2015). Evaluating sustainability of sharing economy business models. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 213, 836–841.CrossRef Daunoriene, A., Draksaite, A., Snieska, V., & Valodkiene, G. (2015). Evaluating sustainability of sharing economy business models. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 213, 836–841.CrossRef
Zurück zum Zitat Dillahunt, T. A., & Malone, A. R. (2015). The promise of the sharing economy among disadvantaged communities. CHI 2015 – Proceedings of the 33rd Annual CHI Conference on human factors in computing systems: Crossings, 2285–2294. Dillahunt, T. A., & Malone, A. R. (2015). The promise of the sharing economy among disadvantaged communities. CHI 2015 – Proceedings of the 33rd Annual CHI Conference on human factors in computing systems: Crossings, 2285–2294.
Zurück zum Zitat DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48, 147–160.CrossRef DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48, 147–160.CrossRef
Zurück zum Zitat Dolata, U. (2015). Volatile Monopole. Konzentration, Konkurrenz und Innovationsstrategien der Internetkonzerne. Berliner Journal für Soziologie, 24, 505–529.CrossRef Dolata, U. (2015). Volatile Monopole. Konzentration, Konkurrenz und Innovationsstrategien der Internetkonzerne. Berliner Journal für Soziologie, 24, 505–529.CrossRef
Zurück zum Zitat Dörre, K. (2009). Die neue Landnahme. Dynamiken und Grenzen des Finanzmarktkapitalismus. In K. Dörre, S. Lessenich & H. Rosa, Soziologie – Kapitalismus – Kritik. Eine Debatte (S. 21–86). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Dörre, K. (2009). Die neue Landnahme. Dynamiken und Grenzen des Finanzmarktkapitalismus. In K. Dörre, S. Lessenich & H. Rosa, Soziologie – Kapitalismus – Kritik. Eine Debatte (S. 21–86). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Zurück zum Zitat Edwards, R. C. (1979). Contested terrain. New York: Basic Books. Edwards, R. C. (1979). Contested terrain. New York: Basic Books.
Zurück zum Zitat Fang, B., Ye, Q., & Law, R. (2015). Effect of sharing economy on tourism industry employment. Annals of Tourism Research, 57, 264–267.CrossRef Fang, B., Ye, Q., & Law, R. (2015). Effect of sharing economy on tourism industry employment. Annals of Tourism Research, 57, 264–267.CrossRef
Zurück zum Zitat Firnkorn, J., & Müller, M. (2011). What will be the environmental effects of new free-floating car-sharing systems? The case of car2go in Ulm. Ecological Economics, 70, 1519–1528.CrossRef Firnkorn, J., & Müller, M. (2011). What will be the environmental effects of new free-floating car-sharing systems? The case of car2go in Ulm. Ecological Economics, 70, 1519–1528.CrossRef
Zurück zum Zitat Friedman, A. (1987). Managementstrategien und Technologie. Auf dem Weg zu einer komplexen Theorie des Arbeitsprozesses. In E. Hildebrandt & R. Seltz (Hrsg.), Managementstrategien und Kontrolle. Eine Einführung in die Labour-Process-Debatte (S. 99–131). Berlin: Edition sigma. Friedman, A. (1987). Managementstrategien und Technologie. Auf dem Weg zu einer komplexen Theorie des Arbeitsprozesses. In E. Hildebrandt & R. Seltz (Hrsg.), Managementstrategien und Kontrolle. Eine Einführung in die Labour-Process-Debatte (S. 99–131). Berlin: Edition sigma.
Zurück zum Zitat Gargiulo, E., Giannantonio, R., Guercio, E., Borean, C., & Zenezini, G. (2015). Dynamic ride sharing service: Are users ready to adopt it? Procedia Manufacturing, 3, 777–784.CrossRef Gargiulo, E., Giannantonio, R., Guercio, E., Borean, C., & Zenezini, G. (2015). Dynamic ride sharing service: Are users ready to adopt it? Procedia Manufacturing, 3, 777–784.CrossRef
Zurück zum Zitat Glotz-Richter, M. (2012). Car-sharing – „Car on call“ for reclaiming street space. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 48, 1454–1463.CrossRef Glotz-Richter, M. (2012). Car-sharing – „Car on call“ for reclaiming street space. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 48, 1454–1463.CrossRef
Zurück zum Zitat Hall, J., & Krueger, A. (2015). An analysis of the labor market for Uber’s driver-partners in the United States. IRS Working Papers, 587. Hall, J., & Krueger, A. (2015). An analysis of the labor market for Uber’s driver-partners in the United States. IRS Working Papers, 587.
Zurück zum Zitat Hamari, J., Sjöklint, M., & Ukkonen, A. (2015). The sharing economy: Why people participate in collaborative consumption. Journal of the Association for Information Science and Technology. 67, 2047–2059.CrossRef Hamari, J., Sjöklint, M., & Ukkonen, A. (2015). The sharing economy: Why people participate in collaborative consumption. Journal of the Association for Information Science and Technology. 67, 2047–2059.CrossRef
Zurück zum Zitat Hartl, B., Hofmann, E., & Kirchler, E. (2015). Do we need rules for „what’s mine is yours“? Governance in collaborative consumption communities. Journal of Buisness Research, 69, 2756–2763.CrossRef Hartl, B., Hofmann, E., & Kirchler, E. (2015). Do we need rules for „what’s mine is yours“? Governance in collaborative consumption communities. Journal of Buisness Research, 69, 2756–2763.CrossRef
Zurück zum Zitat Hirsch-Kreinsen, H. (2015). Einleitung. Digitalisierung industrieller Arbeit. In H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann, & J. Niehaus (Hrsg.), Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen (S. 9-30). Baden-Baden: Nomos. Hirsch-Kreinsen, H. (2015). Einleitung. Digitalisierung industrieller Arbeit. In H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann, & J. Niehaus (Hrsg.), Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen (S. 9-30). Baden-Baden: Nomos.
Zurück zum Zitat Hohendanner, C., & Walwei, U. (2013). Arbeitsmarkteffekte atypischer Beschäftigung. WSI-Mitteilungen, 66, 239–246.CrossRef Hohendanner, C., & Walwei, U. (2013). Arbeitsmarkteffekte atypischer Beschäftigung. WSI-Mitteilungen, 66, 239–246.CrossRef
Zurück zum Zitat Keller, B., & Seifert, H. (2013). Atypische Beschäftigung zwischen Prekarität und Normalität. Entwicklung, Strukturen und Bestimmungsgründe im Überblick. Berlin: edition sigma.CrossRef Keller, B., & Seifert, H. (2013). Atypische Beschäftigung zwischen Prekarität und Normalität. Entwicklung, Strukturen und Bestimmungsgründe im Überblick. Berlin: edition sigma.CrossRef
Zurück zum Zitat Kern, H., & Schumann, M. (1984). Das Ende der Arbeitsteilung? Rationalisierung in der industriellen Produktion: Bestandsaufnahme, Trendbestimmung. München: C.H. Beck. Kern, H., & Schumann, M. (1984). Das Ende der Arbeitsteilung? Rationalisierung in der industriellen Produktion: Bestandsaufnahme, Trendbestimmung. München: C.H. Beck.
Zurück zum Zitat Kirchner, S., & Beyer, J. (2016). Die Plattformlogik als digitale Marktordnung. Wie die Digitalisierung Kopplungen von Unternehmen löst und Märkte transformiert. Zeitschrift für Soziologie, 45, 324–339. Kirchner, S., & Beyer, J. (2016). Die Plattformlogik als digitale Marktordnung. Wie die Digitalisierung Kopplungen von Unternehmen löst und Märkte transformiert. Zeitschrift für Soziologie, 45, 324–339.
Zurück zum Zitat Kleemann, F., & Voß, G.G. (2010). Arbeit und Subjekt. In F. Böhle, G. G. Voß & G. Wachtler (Hrsg.), Handbuch Arbeitssoziologie (S. 415–450). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef Kleemann, F., & Voß, G.G. (2010). Arbeit und Subjekt. In F. Böhle, G. G. Voß & G. Wachtler (Hrsg.), Handbuch Arbeitssoziologie (S. 415–450). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Zurück zum Zitat Leimeister, J. M., Durward, D., & Zogaj, S. (2016). Crowd Worker in Deutschland: Eine empirische Studie zum Arbeitsumfeld auf externen Crowdsourcing-Plattformen. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung. Leimeister, J. M., Durward, D., & Zogaj, S. (2016). Crowd Worker in Deutschland: Eine empirische Studie zum Arbeitsumfeld auf externen Crowdsourcing-Plattformen. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung.
Zurück zum Zitat Light, A., & Miskelly, C. (2015). Sharing economy vs. sharing cultures? Designing for social, economic and environmental good. Interaction Design and Architecture(s) Journal, 24, 49–62. Light, A., & Miskelly, C. (2015). Sharing economy vs. sharing cultures? Designing for social, economic and environmental good. Interaction Design and Architecture(s) Journal, 24, 49–62.
Zurück zum Zitat Lim, K., Sia, C., Lee, M., & Benbasat, I. (2006). Do I trust you online, and if so, will I buy? An empirical study of two trust-building strategies. Journal of Management Information Systems, 23, 233–266.CrossRef Lim, K., Sia, C., Lee, M., & Benbasat, I. (2006). Do I trust you online, and if so, will I buy? An empirical study of two trust-building strategies. Journal of Management Information Systems, 23, 233–266.CrossRef
Zurück zum Zitat Marrs, K. (2010). Herrschaft und Kontrolle in der Arbeit. In F. Böhle, G. G. Voß & G. Wachtler (Hrsg.), Handbuch Arbeitssoziologie (S. 331-356). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef Marrs, K. (2010). Herrschaft und Kontrolle in der Arbeit. In F. Böhle, G. G. Voß & G. Wachtler (Hrsg.), Handbuch Arbeitssoziologie (S. 331-356). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Zurück zum Zitat Martin, C. J. (2016). The sharing economy: A pathway to sustainability or a nightmarish form of neoliberal capitalism? Ecological Economics, 27, 149–159.CrossRef Martin, C. J. (2016). The sharing economy: A pathway to sustainability or a nightmarish form of neoliberal capitalism? Ecological Economics, 27, 149–159.CrossRef
Zurück zum Zitat Maurer, A. (2004). Von der Krise, dem Elend und dem Ende der Arbeits- und Industriesoziologie. Einige Anmerkungen zu Erkenntnisprogrammen, Theorietraditionen und Bindestrich-Soziologien. Soziologie, 33, 7–19. Maurer, A. (2004). Von der Krise, dem Elend und dem Ende der Arbeits- und Industriesoziologie. Einige Anmerkungen zu Erkenntnisprogrammen, Theorietraditionen und Bindestrich-Soziologien. Soziologie, 33, 7–19.
Zurück zum Zitat Mayring, P. (2008). Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz. Mayring, P. (2008). Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz.
Zurück zum Zitat McArthur, E. (2015). Many-to-many exchange without money: Why people share their resources. Consumption Markets & Culture, 18, 239–256.CrossRef McArthur, E. (2015). Many-to-many exchange without money: Why people share their resources. Consumption Markets & Culture, 18, 239–256.CrossRef
Zurück zum Zitat Minssen, H. (2006). Arbeits- und Industriesoziologie. Frankfurt a. M.: Campus. Minssen, H. (2006). Arbeits- und Industriesoziologie. Frankfurt a. M.: Campus.
Zurück zum Zitat Möhlmann, M. (2015). Collaborative consumption: Determinants of satisfaction and the likelihood of using a sharing economy option again. Journal of Consumer Behaviour, 14, 193–207.CrossRef Möhlmann, M. (2015). Collaborative consumption: Determinants of satisfaction and the likelihood of using a sharing economy option again. Journal of Consumer Behaviour, 14, 193–207.CrossRef
Zurück zum Zitat Papsdorf, C. (2009). Wie Surfen zu Arbeit wird: Crowdsourcing im Web 2.0. Frankfurt a. M.: Campus. Papsdorf, C. (2009). Wie Surfen zu Arbeit wird: Crowdsourcing im Web 2.0. Frankfurt a. M.: Campus.
Zurück zum Zitat Pfeiffer, S. (2010). Technisierung von Arbeit. In F. Böhle, G. G. Voß & G. Wachtler (Hrsg.), Handbuch Arbeitssoziologie (S. 231–261). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef Pfeiffer, S. (2010). Technisierung von Arbeit. In F. Böhle, G. G. Voß & G. Wachtler (Hrsg.), Handbuch Arbeitssoziologie (S. 231–261). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Zurück zum Zitat Pries, L., Schmidt, R. & Trinczek, R. (1990). Entwicklungspfade von Industriearbeit. Chancen und Risiken betrieblicher Produktionsmodernisierung. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRef Pries, L., Schmidt, R. & Trinczek, R. (1990). Entwicklungspfade von Industriearbeit. Chancen und Risiken betrieblicher Produktionsmodernisierung. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRef
Zurück zum Zitat Ranchordás, S. (2015). Does sharing mean caring? Regulating innovation in the sharing economy. Minnesota Journal of Law, Science & Technology, 16, 413–475. Ranchordás, S. (2015). Does sharing mean caring? Regulating innovation in the sharing economy. Minnesota Journal of Law, Science & Technology, 16, 413–475.
Zurück zum Zitat Richardson, L. (2015). Performing the sharing economy. Geoforum, 67, 121–127.CrossRef Richardson, L. (2015). Performing the sharing economy. Geoforum, 67, 121–127.CrossRef
Zurück zum Zitat Rolf, A., & Sagawe, A. (2015). Des Googles Kern und andere Spinnennetze. Die Architektur der digitalen Gesellschaft. Konstanz: UVK. Rolf, A., & Sagawe, A. (2015). Des Googles Kern und andere Spinnennetze. Die Architektur der digitalen Gesellschaft. Konstanz: UVK.
Zurück zum Zitat Rosenblat, A., & Stark, L. (2016). Algorithmic labor and information asymmetries: A case study of Uber’s drivers. International Journal Of Communication, 10, 3758–3784. Rosenblat, A., & Stark, L. (2016). Algorithmic labor and information asymmetries: A case study of Uber’s drivers. International Journal Of Communication, 10, 3758–3784.
Zurück zum Zitat Sauer, D., & Döhl, V. (1997). Die Auflösung des Unternehmens? Entwicklungstendenzen der Unternehmensreorganisation in den 90er Jahren. In ISF, NIFES, IfS & SOFI (Hrsg.), Jahrbuch Sozialwissenschaftliche Technikberichterstattung 1996. Schwerpunkt: Reorganisation (S. 19–76). Berlin: edition sigma. Sauer, D., & Döhl, V. (1997). Die Auflösung des Unternehmens? Entwicklungstendenzen der Unternehmensreorganisation in den 90er Jahren. In ISF, NIFES, IfS & SOFI (Hrsg.), Jahrbuch Sozialwissenschaftliche Technikberichterstattung 1996. Schwerpunkt: Reorganisation (S. 19–76). Berlin: edition sigma.
Zurück zum Zitat Scaraboto, D. (2015). Selling, sharing, and everything in between: The hybrid economies of collaborative networks. Journal of Consumer Research, 42, 152–176.CrossRef Scaraboto, D. (2015). Selling, sharing, and everything in between: The hybrid economies of collaborative networks. Journal of Consumer Research, 42, 152–176.CrossRef
Zurück zum Zitat Shaheen, S. A., Mallery, M. A., & Kingsley, K. J. (2012). Personal vehicle sharing services in North America. Research in Transportation Business & Management, 3, 71–81.CrossRef Shaheen, S. A., Mallery, M. A., & Kingsley, K. J. (2012). Personal vehicle sharing services in North America. Research in Transportation Business & Management, 3, 71–81.CrossRef
Zurück zum Zitat Statistisches Bundesamt (2008). Übersicht über die Gliederung der Klassifikation der Wirtschaftszweige. Ausgabe 2008 (WZ-2008). Statistisches Bundesamt (2008). Übersicht über die Gliederung der Klassifikation der Wirtschaftszweige. Ausgabe 2008 (WZ-2008).
Zurück zum Zitat Trinczek, R. (2011). Überlegungen zum Wandel von Arbeit. WSI-Mitteilungen, 64, 606–614. Trinczek, R. (2011). Überlegungen zum Wandel von Arbeit. WSI-Mitteilungen, 64, 606–614.
Zurück zum Zitat Voß, G.G. (2010). Arbeit als Grundlage menschlicher Existenz: Was ist Arbeit? Zum Problem eines allgemeinen Arbeitsbegriffs. In F. Böhle, G. G. Voß & G. Wachtler (Hrsg.), Handbuch Arbeitssoziologie (S. 23–80). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef Voß, G.G. (2010). Arbeit als Grundlage menschlicher Existenz: Was ist Arbeit? Zum Problem eines allgemeinen Arbeitsbegriffs. In F. Böhle, G. G. Voß & G. Wachtler (Hrsg.), Handbuch Arbeitssoziologie (S. 23–80). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Zurück zum Zitat Weber, T.A. (2014). Intermediation in a sharing economy: Insurance, moral hazard, and rent extraction. Journal of Management Information Systems, 31, 35–71.CrossRef Weber, T.A. (2014). Intermediation in a sharing economy: Insurance, moral hazard, and rent extraction. Journal of Management Information Systems, 31, 35–71.CrossRef
Metadaten
Titel
Varieties of Sharing. Handlungsorientierungen, Strukturen und Arbeitsbedingungen eines neuartigen Feldes
verfasst von
Markus Hertwig
Christian Papsdorf
Publikationsdatum
23.08.2018
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in
Berliner Journal für Soziologie / Ausgabe 3-4/2017
Print ISSN: 0863-1808
Elektronische ISSN: 1862-2593
DOI
https://doi.org/10.1007/s11609-018-0359-5

Weitere Artikel der Ausgabe 3-4/2017

Berliner Journal für Soziologie 3-4/2017 Zur Ausgabe

Editorial

Editorial

Premium Partner